LA SOLUCIÓN QUE LA IGLESIA OFRECE A RAFAEL VEZ ME PARECE INDIGNA E INJUSTA. Juan Cejudo

El  que no conozca bien el caso de este sacerdote gaditano, expárroco de Conil, exprofesor del Seminario y canónigo de la catedral de Cádiz, sancionado por el obispo Zornoza hace ya más de 6 años, puede ponerse al día leyendo estas dos publicaciones recientes de él, que podéis leer aquí: 

CARTA ABIERTA DE RAFAEL VEZ AL PAPA: " LLEVO 6 AÑOS SUSPENDIDO POR DENUNCIAR LOS ABUSOS DE PODER DE MONSEÑOR ZORNOZA, EL OBISPO QUE ARRUINÓ MI VIDA". Rafael Vez

https://juancejudo.blogspot.com/2026/06/carta-abierta-de-rafael-vez-al-papa.html

SITUACIÓN ACTUALIZADA DE RAFAEL VEZ. Juan Cejudo

https://juancejudo.blogspot.com/2026/06/situacion-actualizada-de-rafael-vez.html

Es de valorar que el actual Administrador Apostólico haya tenido una entrevista personal con Rafael (también con Antonio Casado con quien llegó a un acuerdo). Yo estoy convencido que el Administrador Apostólico no hará nada sin la correspondiente autorización del arzobispo de Sevilla y éste a su vez, supongo, también supeditado a las directrices de Roma. No olvidemos que la Iglesia es una institución jerárquica que funciona de arriba abajo, en contra del criterio de sinodalidad que impulsó Francisco y donde debe haber participación del Pueblo de Dios.

Entre las propuestas que  hace la sentencia, dice Rafael en su escrito: 

"Las penas penitenciales, que la sentencia señalaban que eran 12 meses, quedaban conmutadas por el tiempo en el que he permanecido suspendido de modo cautelar, 65 meses. Curiosamente la restitución de los oficios eclesiásticos de profesor en el Seminario y de Canónigo de la S.A.l. Catedral de Cádiz, quedaban en suspenso hasta la resolución de la querella y los recursos por las partes litigantes. Y que se evitara la difusión de dicha propuesta en los medios de comunicación o redes sociales."

Es decir no se le restituye en sus anteriores cargos de profesor del Seminario y Canónigo de la Catedral, sino que quedan en suspenso hasta la resolución de la querella.  La sentencia da por descontado que Rafael fue culpable. Culpable de qué ¿de decir la verdad?

 

Además se le impone el silencio: no se puede difundir en las redes sociales ni medios de comunicación.  Siempre la obsesión de la Jerarquía por el silencio y que nada trascienda a la opinión pública. Nada se habla de los daños causados durante estos 6 años, ni de ninguna indemnización económica. Además se le culpabiliza de los hechos como si hubiera cometido algún delito.

Hay que tener en cuenta que Rafael Vez para defenderse tiene que recurrir a abogados y, con los escasos ingresos que le dejan para malvivir, no puede cubrir dichos gastos si no fuera por el apoyo de familiares y amigos y otras medidas.

Lógicamente Rafael que está demostrando tener una gran dignidad en la defensa de sus derechos no puede aceptar estas propuestas indignas e injustas.

Él propone:

1.- Restablecimiento efectivo del ministerio.

 Levantamiento inmediato de la suspensión cautelar y

 recuperación plena de las licencias ministeriales, con

 asignación de un destino pastoral digno, adecuado a mi

 situación personal y en diálogo con la autoridad

 diocesana. 

2. Regularización económica. Revisión y compensación

 de las cantidades dejadas de percibir, por una decisión

 abusiva, durante el periodo de suspensión, incluyendo

 los conceptos retributivos ordinarios vinculados a los

 oficios desempeñados. 

3. Compensación por perjuicios. Establecimiento de una

 compensación razonable por los daños personales

, pastorales, económicos y reputacionales sufridos

 durante estos años. 

4. Restitución reputacional. Emisión de una declaración

 institucional consensuada que permita restablecer mi

 buen nombre y facilitar una reincorporación pastoral

 normalizada. 

“Finalmente, en el supuesto de alcanzarse un acuerdo

 satisfactorio, manifestaba mi disposición a poner fin a los

 procedimientos actualmente en curso ante el Tribunal de

 la Rota Romana, así como a cualquier otra acción

 relacionada con estos hechos, en los términos que se

 acordasen.”

Yo tengo mis dudas que la institución eclesial sea capaz de aceptar estas propuestas más que razonables que hace Rafael. Ojalá me equivoque.

Rafael debe seguir siendo el párroco de Sta. Catalina de Conil donde estaba cuando Zornoza lo sustituyó. 

Aquí Roma deja claro que defiende al obispo Zornoza, le mantiene las penas, que él injustamente le impuso, y no es capaz de reconsiderar dichas medidas y dar la razón al que la tiene porque es un sacerdote . Por encima de todo hay que defender al obispo. 

No tiene en cuenta, como dice Rafael, que el tribunal que nombró Zornoza no fue legal, como ellos mismos reconocen, porque el obispo no  había firmado ni publicado el nombramiento de los jueces. La Iglesia aquí lo reconoce pero vuelve a defender al obispo (denunciado por abusos) y dice, cuando un juez fue sustituido sin nombramiento, que eso iba "en la voluntad implícita del obispo". Siempre la defensa del obispo aunque no tengan base legal para hacerlo.

Francisco fue muy tajante en la defensa de los derechos de las víctimas de abusos. Lo de Rafael  con Zornoza es otra forma de abusos, abusos de poder y manipulación, como él dice.

Ya va siendo hora que la jerarquía se ponga las pilas y vaya actuando con criterios justos y dignos y siempre obsesionada por la defensa de la institución eclesial.