Un buen amigo, firmante de este escrito me propuso firmar,
junto a otras personas, una carta pública sobre la sentencia de
la Audiencia contra el alcalde sobre la contaminación del agua
en Loreto.
junto a otras personas, una carta pública sobre la sentencia de
la Audiencia contra el alcalde sobre la contaminación del agua
en Loreto.
Ya el pasado día 4 de febrero había expuesto mi opinión en este
mismo blog, que se puede recordar
aquí: http://juancejudo.blogspot.com/2019/02/sobre-la-
sentencia-contra-kichi-por-el.html
mismo blog, que se puede recordar
aquí: http://juancejudo.blogspot.com/2019/02/sobre-la-
sentencia-contra-kichi-por-el.html
Como estoy conforme con el contenido del escrito que hoy
difunde Diario de Cádiz, de modo no íntegro, sino resumido,
por eso aparece mi firma.
Aquí dejo el Comunicado íntegro, tal como se ha enviado a los
medios.
difunde Diario de Cádiz, de modo no íntegro, sino resumido,
por eso aparece mi firma.
Aquí dejo el Comunicado íntegro, tal como se ha enviado a los
medios.
Si no hace mucho también otra jueza condenaba injustamente
al ciudadano Pedro, que no profirió las palabras que decía la
ex alcaldesa, ahora tenemos esta otra sentencia donde los
verdaderos responsables de haber suministrado durante 14 días
agua contaminada a 13.000 vecinos quedan libres. Y se
condena a quien vino a esclarecer las causas reales de este
desgraciado accidente, que podría haber provocado una
verdadera epidemia en la Barriada de Loreto por consumir
durante tantos días agua contaminada.
al ciudadano Pedro, que no profirió las palabras que decía la
ex alcaldesa, ahora tenemos esta otra sentencia donde los
verdaderos responsables de haber suministrado durante 14 días
agua contaminada a 13.000 vecinos quedan libres. Y se
condena a quien vino a esclarecer las causas reales de este
desgraciado accidente, que podría haber provocado una
verdadera epidemia en la Barriada de Loreto por consumir
durante tantos días agua contaminada.
Todo muy rocambolesco.
==========================
==========================
LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA
EN LORETO:
RESPONSABLES,
VÍCTIMAS Y SANCIONADOS
Recordemos
los hechos. Durante catorce días en el año 2014 los vecinos de la
barriada de Loreto (13.000 habitantes) estuvieron bebiendo agua no
apta para el consumo humano al estar contaminada por bacterias
coliformes. La causa de esta contaminación ha quedado probada que
fue poner en circulación agua estancada en tuberías sin el
obligatorio protocolo de desinfección antes de suministrarla. La
mala praxis y negligencia de los responsables entonces de Aguas de
Cádiz son una evidencia, a pesar de las maniobras de distracción de
la anterior corporación municipal del ayuntamiento gaditano,
intentando adjudicar la responsabilidad a un determinado bloque de
viviendas.
¿Quiénes
fueron los responsables de esta conducta impropia? El presidente, el
gerente y el director técnico de Aguas de Cádiz en 2014.
¿Quiénes
fueron las víctimas? Los 13.000 vecinos y vecinas de la barriada de
Loreto.
¿Quiénes
son los sancionados? Hasta ahora, solo el alcalde, por considerar la
Audiencia Provincial calumniosa la imputación de que los anteriores
responsables de la empresa ocasionaron un grave daño.
¿Es
normal este reparto de responsabilidades? ¿Que los que de manera
imprudente (evidentemente, no intencionada) pusieron en circulación
agua contaminada estén exonerados de asumir responsabilidades es
lógico?
Es
inaudito que los responsables del Partido Popular se consideren
víctimas de calumnias, injurias, insultos, ultrajes, menosprecios,
vejaciones… (todos esos calificativos han sido esgrimidos por la
entonces alcaldesa Teófila Martínez), intentando así escamotear y
no hacer frente a las consecuencias de la mala praxis de los
directivos de Aguas de Cádiz, la de no adoptar el protocolo de
autocontrol para tratamiento de aguas con alta residencia
(estancadas), que es la denominación de lo que debieron haber hecho.
Solo
en gastos para paliar y resolver este suceso, las arcas municipales
tuvieron que hacer frente ¡a 668 mil €! Nadie ha reclamado la
restitución de este dinero a la empresa municipal.
Aguas
de Cádiz tenía conocimiento de las analíticas de agua que se
hicieron por parte de la Universidad de Cádiz, donde la existencia
de E. coli quedaba probada. ¿Por qué se siguió suministrando agua
contaminada a los vecinos de Loreto durante 14 días? El presidente
de la empresa, Romaní, ¿no comunicó nada a la alcaldesa Martinez?
Si hubiera sido así, representaría un terrible fallo de
comunicación de los responsables de Aguas de Cádiz con los
responsables municipales ante un asunto de tantísima gravedad.
Aquella
gravísima irresponsabilidad pudo costar un serio disgusto a los
vecinos de Loreto. Hubo problemas sanitarios, pero no se hicieron
públicos para que no trascendiera a la población. Los vecinos se
quejaron de picores, candidiasis y molestias estomacales, que se
expusieron a las autoridades sanitarias. Afortunadamente, no hubo
problemas sanitarios muy graves, pero podrían haber ocurrido por los
muchos días que el vecindario estuvo bebiendo agua contaminada.
Solo
con la llegada del nuevo equipo de gobierno municipal pudimos saber
qué pasó realmente y cuáles fueron las verdaderas causas, a partir
de un riguroso y preciso informe de Jesús Oliden, actual gerente de
Aguas de Cádiz y dos técnicos de la empresa.
Desde aquí toda nuestra solidaridad con el alcalde y los deseos de que el recurso a la sanción impuesta por la Audiencia Provincial de Cádiz prospere en instancias superiores de los tribunales.
Cádiz,
6 de febrero de 2019
José
Alvarez
Juan
Manuel Barrios
Pedro
Castilla
Juan
Cejudo
David
Cifredo
Francisco
González
Rafael
Lara
Daniel
López
Fernando
Moreno
Francisco
Senra
Antonio
Vergara
Jesús
Yesa
No hay comentarios:
Publicar un comentario